Désescalade ou non-escalade prothétique dans les changements de prothèse totale de genou
Langue Français
Langue Français
Auteur(s) : Ginot Geoffrey
Directeur : Jenny Jean-Yves
Date de création : 15-05-2020
Description : Médecine. Chirurgie générale, Introduction : il existe deux philosophies face à une révision de prothèse totale de genou(PTG). La première consiste en une escalade prothétique et la mise en place de quilles. La seconde consiste en la reconstruction osseuse via l'allogreffe morcelée impactée. Elle permet une préservation et reconstitution du stock osseux utile en cas de révisions itératives. L'objectif de cette étude était d'analyser la survie de deux groupes, non-escalade et escalade prothétique. Matériels et méthodes : il s'agit d'une étude rétrospective à Strasbourg entre 2013 et 2017. 158 PTG ont été inclues. 46 étaient dans le groupe non-escalade, 110 dans le groupe escalade. Les groupes étaient comparables en âge, IMC, étiologie à l'origine de la révision. Résultats : Il n'y avait pas de différence significative concernant le taux de survie des 2 groupes, 95,83% et 92,72% respectivement. Conclusion : la non-escalade est une bonne option thérapeutique dans les changements de PTG permettant de préserver l'avenir sans compromettre la survie des implants., Introduction : The total knee arthroplasty revision surgery presents two choices: increasing the size of the implants and adding stems or reconstructing the bone stock using morselized or structural impacted allograft and cement without using stems or augments with the goal being the bone stock preservation for future revisions. The aim of this study was to determine the survival rate of each group, with or without bone reconstruction. Materials and methods : it is a retrospective study between 2013 and 2017. There were 158 total knee arthroplasty revisions: 48 were in reconstruction group 110 in stem augmenting group. Results : There were not statistically differences concerning BMI, Age, Cause of revision. The survival rates were 95,83% and 92,72% respectively, with no statistically significative difference. Conclusion : reconstruction is not inferior with regard to survival rate to stem and implant augmenting.
Mots-clés libres : Prothèses de genou, 617.6, Allogreffes
Couverture : FR
Directeur : Jenny Jean-Yves
Date de création : 15-05-2020
Description : Médecine. Chirurgie générale, Introduction : il existe deux philosophies face à une révision de prothèse totale de genou(PTG). La première consiste en une escalade prothétique et la mise en place de quilles. La seconde consiste en la reconstruction osseuse via l'allogreffe morcelée impactée. Elle permet une préservation et reconstitution du stock osseux utile en cas de révisions itératives. L'objectif de cette étude était d'analyser la survie de deux groupes, non-escalade et escalade prothétique. Matériels et méthodes : il s'agit d'une étude rétrospective à Strasbourg entre 2013 et 2017. 158 PTG ont été inclues. 46 étaient dans le groupe non-escalade, 110 dans le groupe escalade. Les groupes étaient comparables en âge, IMC, étiologie à l'origine de la révision. Résultats : Il n'y avait pas de différence significative concernant le taux de survie des 2 groupes, 95,83% et 92,72% respectivement. Conclusion : la non-escalade est une bonne option thérapeutique dans les changements de PTG permettant de préserver l'avenir sans compromettre la survie des implants., Introduction : The total knee arthroplasty revision surgery presents two choices: increasing the size of the implants and adding stems or reconstructing the bone stock using morselized or structural impacted allograft and cement without using stems or augments with the goal being the bone stock preservation for future revisions. The aim of this study was to determine the survival rate of each group, with or without bone reconstruction. Materials and methods : it is a retrospective study between 2013 and 2017. There were 158 total knee arthroplasty revisions: 48 were in reconstruction group 110 in stem augmenting group. Results : There were not statistically differences concerning BMI, Age, Cause of revision. The survival rates were 95,83% and 92,72% respectively, with no statistically significative difference. Conclusion : reconstruction is not inferior with regard to survival rate to stem and implant augmenting.
Mots-clés libres : Prothèses de genou, 617.6, Allogreffes
Couverture : FR
Type : Thèse d’exercice, ressource électronique, Médecine
Format : Document PDF
Source(s) :
Format : Document PDF
Source(s) :
- http://www.sudoc.fr/245031901
Entrepôt d'origine :
Identifiant : ecrin-ori-98604
Type de ressource : Ressource documentaire
![Ressource locale](https://ecrin.app.unistra.fr/search/media/repositories/workflow.png)
Identifiant : ecrin-ori-98604
Type de ressource : Ressource documentaire