Equivalence des hypothèses et systèmes du monde : Copernic, Kepler, Galilée
Langue Français
Accéder au document

Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.

Modalités de diffusion de la thèse :
  • Thèse consultable sur internet, en texte intégral.
  • Thèse avec 2 versions : seule la version intégrale est proposée ; sur authentification (communication intranet).
 
Auteur : Jeandillou, Pierre
Date de soutenance : 07-12-2022

Directeur(s) de thèse : Mehl, Édouard - Roux, Sophie

Président : Hamou, Philippe
Rapporteur(s) : Hamou, Philippe - Sève, Bernard
Membre(s) du jury : Bellis, Delphine - Fabbri, Natacha

Établissement de soutenance : Strasbourg
Laboratoire : Centre de recherches en philosophie allemande et contemporaine (Strasbourg)
École doctorale : École doctorale des Humanités (Strasbourg ; 2009-....)
 
Discipline : Philosophie
Classification : Philosophie occidentale moderne et philosophies non orientales

Mots-clés libres : Equivalence des hypothèses, Système du monde, Copernic, Kepler, Galilée, Histoire de l’astronomie
Mots-clés :
  • Astronomie -- Philosophie - Histoire
Résumé : Nous partons pour cela d’une situation historique, ou plutôt d’un problème, tel qu’il s’est posé aux astronomes à partir du milieu du XVIe siècle. L’astronomie copernicienne s’est à ce moment trouvée face à une alternative qui paraissait insoluble : d’un côté, elle s’est toujours affirmée comme une astronomie vraie, c’est-à-dire produisant avec l’hypothèse héliocentrique une description du monde réel. De l’autre côté, ce réalisme copernicien se heurtait à l’absence de preuve observationnelle : entre autres, la parallaxe annuelle des fixes, qu’aurait dû produire le mouvement de la Terre, demeurait inobservable, contraignant Copernic à concéder l’éloignement démesuré de la sphère des fixes. Cette situation, de laquelle nous partons, a été nommée « équivalence des hypothèses ». La lecture que nous proposons de la révolution astronomique identifie les efforts et les effets produits par les coperniciens pour disqualifier l’équivalence des hypothèses, en soumettant leur hypothèse à un idéal de systématicité constituant de fait une preuve de sa supériorité sur les autres hypothèses.Nous essayons de montrer que l’idéal de systématicité de la connaissance est né comme tentative de dissiper l’équivalence des hypothèses astronomiques. Dans une première partie, nous définissons cet idéal de systématicité. Dans une deuxième partie, nous en cherchons la trace chez Copernic, Kepler et Galilée.
 
Type de contenu : Text
Format : PDF
 
Entrepôt d'origine : STAR : dépôt national des thèses électroniques françaises
Identifiant : 2022STRAC031
Type de ressource : Thèse